Les dernières notes de recherche du CIFE

EU Defence Policy: From Crisis Management to Common Defence?, Kyriakos Revelas

Résumé :

The end of the post-cold war European security architecture following the Russian invasion of Ukraine, coupled with doubts about the US commitment to NATO obligations, made territorial defence again a central preoccupation. This prompts the question of the EU security and defence policy shifting from crisis management to deterrence and defence. This paper examines whether such change is institutionally possible and explores the political conditions for common defence and the defence industry role.

Energy Poverty in Europe: Local Authorities as a Game Changer?, Rachel Guyet

Résumé :

La pauvreté énergétique est un phénomène très répandu en Europe. Si l'Union européenne et les Etats membres se sont fortement impliqués pour atténuer les conséquences sociales de la crise des prix de l'énergie de l'hiver 2022-2023, les collectivités locales sont une ressource essentielle pour les ménages exposés à la pauvreté énergétique. Cependant, elles se heurtent à des obstacles pour rendre leur action plus efficace. Malgré les difficultés (dont certaines sont examinées dans ce document), elles sont capables de mobiliser des réseaux formels et informels pour développer des expérimentations.

The Social Climate Fund as a Catalyst for the French Energy Poverty Strategy, Joren Schepers

Résumé :

En 2023, le Fonds social pour le climat (FSC) a été approuvé parallèlement à l'extension du système d'échange de quotas d'émission au secteur du bâtiment et des transports. Le fonds redistribue une partie des recettes générées par cette extension dans le but d'éviter que les personnes les plus vulnérables ne soient exposées à la pauvreté en matière de transport et d'énergie en raison de la politique de tarification. Le règlement du FSC fixe des objectifs ambitieux, en allouant un budget total de 86,7 milliards d'euros de 2026 à 2032. En analysant la politique existante de la France en matière de pauvreté énergétique et l'alignement avec les objectifs du FSC, cette recherche donne un aperçu de la capacité du fonds et de la question de savoir s'il peut être à la hauteur des attentes.

Towards a Global Governance Global Barometer, Michel-Henry Bouchet et Alexandre Landi

Résumé :

Bien que le concept de « good governance » soit devenu la référence obligée des tables rondes académiques et des réunions d'organismes internationaux ou d'agences de notation, il n'existe pas de consensus sur sa définition, son contenu ou sa mesure. Chacun définit la gouvernance selon ses besoins. Globalement, les Country Risk Analysts, les décideurs politiques et les économistes de terrain ne manquent pas d'indicateurs, parfois encombrés de beaucoup d'opacité et où la sophistication numérique donne l'illusion de rigueur scientifique. Nous définissons la gouvernance comme la résilience institutionnelle dans un pays, qui peut contribuer à transformer la croissance économique en un développement durable et inclusif. La lutte contre la corruption est donc un élément essentiel de la gouvernance, au même titre que la transparence des « règles du jeu », l’équité de la répartition des ressources, et la qualité de la réglementation. Pour mesurer et comparer le niveau de gouvernance dans plus de cent pays en développement, un nouvel indicateur composite a été élaboré, basé sur des sous-indices spécifiques de qualité institutionnelle, d'efficacité gouvernementale et de corruption. Sa valeur ajoutée provient d'une large gamme d’indicateurs et d’une « évaluation d'experts », y compris des professeurs en Risque-pays et d’anciens étudiants du Master conjoint en gouvernance économique mondiale et en affaires politiques du CIFE et de la Luiss. Nous espérons que ce nouveau baromètre «Global Governance Gamut » contribuera à attirer l'attention des décideurs politiques et des analystes de risques sur la qualité de la gestion socio-économique dans de trop nombreux pays riches à population pauvre.